中国土地学会2003年学科建设研讨会于2003年4月18～20日在武汉举行。中国土地学会学术工作委员会部分委员及有关高等院校院(系)负责人近30人参加了会议。武汉大学、华中农业大学部分师生列席了会议。中国土地学会副理事长、秘书长黄小虎和副秘书长邵捷传出席会议。中国工程院院士、武汉大学副校长刘经南和湖北省国土资源厅副厅长、湖北省土地学会理事长张建仁到会祝贺�；嵋橛芍泄恋匮Щ岣崩硎鲁ぁ⒀豕ぷ魑被嶂魅挝蓖跬蛎淌谥鞒�。本次研讨会的主要内容为有关专家介绍土地科学7个分支学科基础理论与前沿，讨论《土地科学丛书》中《土地资源学》等7部学术着作的撰写大纲，以及土地科学与资源科学之间关系。研讨会充满着友好合作、深入研究的气氛，达到了预期的目的，取得了一定的成果。会议期间还进行了土地学科带头人的选举。现将会议研讨的主要内容综述如下。
一、关于土地科学有关分支学科基础理论和内容体系
围绕中国土地学会组织编着的《土地资源学》、《土地经济学》、《土地规划学》、《地籍学》、《土地保护学》、《土地信息学》、《土地生态学》等7本着作，有关作者分别介绍了本学科的基础理论、前沿及内容体系。与会者就土地学科建设中的有关问题进行了深入研讨。
关于土地学科体系，王万茂教授认为，土地科学是一门关于土地知识的学科体系，它是由自然科学、社会科学、技术科学体系中研究土地的众多学科组成的群体（学科群），即土地科学＝（自然科学∪社会科学∪技术科学）。土地学科可以从学科类型、土地综合体及研究领域等三个方面来划分。从学科类型来看，可以设置为基础学科、应用学科和技术学科三组；从土地综合体来看，可以设置为自然、经济、社会三类学科；从研究领域来看，可以设置为土地资源、土地利用和土地管理三块学科�；菩』⒚厥槌と衔恋匮Э瓢雌溲芯磕谌菘梢曰治罄�，一是研究、探索人地关系即人与自然之间相互关系的，如土地资源学、土地生态学就属于这类；二是研究、探索土地利用经济规律即人地关系背后的人与人关系的，如土地经济学；三是研究如何规范人类土地利用行为的，如土地规划学、土地�；ぱА⑼恋匦畔⒀У�。
关于学科基础理论与理论基础的关系问题。经过讨论，大家比较一致地认为，所谓基础理论是指每门学科特有的理论；理论基础，则是指共性的、对诸多学科有普遍指导意义的理论。陈百明研究员认为，在土地科学中，一些普遍的理论，如产权理论、地租地价理论，对各分支学科都有一定的指导意义，但所起的作用是有差别的。因此各分支学科应着重这些共性理论在本分支学科的作用和影响，不必从该理论的原理开始。
关于丛书写作目标实现问题。黄小虎秘书长指出，编写这套《土地科学丛书》，主要是为了推进土地学科的发展，同时也力图对我国土地学科建设研究作一个阶段性总结，并希望通过这套丛书的出版，激励更多的专家、学者关注土地科学发展。与会者认为，由于土地学科本身是在不断发展的，加之每个人认识的有限性，要使得这套丛书尽善尽美是不可能的，但是作者要朝着这一方向努力。王万茂教授认为，这套丛书定位于学术着作，但并不是个人学术专着。这就要求各位作者能包容不同的学术观点，着力反映有关分支学科的全貌。因此，在编着中，一是要多途径、多方式地发挥群体的作用，以系统地反映各分支学科发展的状况；二是要合理处理学科交叉，适当的重复与交叉是必要的，这可以体现每门学科的完整性，但是过多的交叉就会使学科失去了自己的特色；三是对于相对欠成熟的学科而言，要在借助相关学科发展成果的基础上，通过不断地探索，形成具有本学科特色的学术术语和内容体系。
与会专家、学者还就各本着作的内容安排、侧重点等有关问题进行了讨论，并提出了很好的建议。卞正富教授特别提出，作为读者希望这套丛书能够汇集本学科国内外的各种观点，并进行评价或评述，还希望能够多做实证方面的研究，反映最新的科研成果�；嵋樽抛橹泄刈髡�，就丛书写作的体例、要求等方面作了进一步明确规定，提出了各阶段成果提交的具体时间，从而为今后按时、保质地完成丛书写作工作打下了基础。
二、关于土地科学与资源科学的关系
据悉，国务院学位委员会将于近期通过有关资源科学一级学科设置的决定。陈百明研究员介绍说，有关资源科学的讨论其实在20世纪80年代中期就已经开始了，经过近20年的努力，有关方面认为目前形成了相对成熟的学科体系，其主要由三个学科板块构成，即资源科学、资源工程、资源经济。该学科的创立也是学科发展的必然结果。
围绕土地科学发展以及土地科学与资源科学的关系问题，与会者进行了热烈的讨论。主要代表性观点如下：
1、学科发展论。王万茂教授认为，从土地科学的发展和学科交叉来看，土地科学划入公共管理学科只是权宜之计，以后必须要建立独立的学科体系，资源科学的创立是值得庆贺的，其对土地科学的发展是一个鼓励和激励，要抓住机遇，不断推进土地科学的发展。土地科学的发展也必须要遵循学科发展的自身规律。综观学科标准的研究成果，一门独立学科应当具备6项标准，即明确的研究对象和研究领域；有一群人从事研究、传播或教育活动；有代表性论着问世；正在形成或已经形成学科体系结构；具备本学科特有理论和方法以及学术用语；研究成果能经受实践检验和否证（证伪）。这些标准也应该成为指导土地科学学科建设的重要依据和衡量标准。就我国现行土地科学体系而言，土地科学的综合性、交叉性强，目前只有地籍学、土地规划学具有不可替代性。同时，土地科学发展还离不开高层次上的代表性人物，这就要通过中国土地学会的努力，去培养和造就土地科学学科带头人。
2、密切关系论。谢俊奇博士认为，土地科学的发展需要有三个方面的推动，一靠实践推动，包括土地科学的研究实践、土地管理实践和社会经济发展实践；二靠理论创新推动；三靠有组织推动，其中包括中国土地学会的作用。土地科学与资源科学之间存在着密切的关系，要通过提高土地科学在资源科学建设中的参与度，来推进土地科学的发展。
3、包容互补论。刘耀林教授认为，作为学科，首先要有自己的研究内容、体系和方法，土地科学要有自己的学科特色，这对土地科学的生存与发展来说，是至关重要的。从土地科学与资源科学的相互关系来看，土地科学与资源科学相互包容、相关互补。目前要不断探求土地科学发展的空间，要把学科做大，就要不断壮大现有研究队伍和力量，博士点要增设。行政主管部门的支持对于学科和发展起着十分重要的作用。
4、独立发展论。赵小敏教授认为，土地科学研究的内容要比资源科学研究更深、更广。我们不要把自己局限于某个学科之下，还是要把目标定在一级学科，不能动摇。梁学庆教授也认为，土地科学要抱定一个目标，在不断适应社会经济实践发展客观要求的基础上，按着现有轨迹，独立发展。5.借壳发展论�；葡徒鸾淌谌衔�，土地科学已经经历了两次借壳发展，而每一次都是一次进步，一次有效推动。第一次是依托农业经济管理学科，创设了农业资源经济与土地利用管理博士点，在研究型学科体系内实现了土地科学从无到有的转变；第二次是将土地资源管理学科重组到公共管理学科领域，实现了土地科学从农学到综合性学科门类（管理学）的转变，从而使得有更多的综合性大学、科研院所来关注土地科学研究，有效促进了土地科学研究人才队伍的成长。土地科学完全可以实现第三次借壳，通过借助资源科学，找到更具共同语言的学科群体，从而推进土地科学理论与实践的创新及发展。这是因为从资源科学发展来看，当今资源科学的研究已逐步转向以土地为核心的资源综合配置研究，因此，土地科学的存在不仅对于发展资源科学具有重要意义，而且更为重要的是土地科学可以借助成熟的资源科学，来发展自己，从而最终”破壳而出”。
与会者一致认为，虽然土地科学的发展受到专业目录、学科代码等的限制，但土地科学发展有社会需求，也有形成学科的条件，我们要通过做扎扎实实的研究工作，推动土地科学的发展。同时也希望中国土地学会将从事土地研究的各相关领域人才聚集起来，吸引更多的专家学者参与土地学术交流，不断壮大土地科学研究队伍。
三、关于开展土地学科建设工作的打算
为进一步推动土地科学学科建设，会议提出今后的工作打算。
1、每年举办一次土地科学学科建设研讨会；
2、充分利用《中国土地科学》期刊这一园地，办好土地学科建设专栏，学术工作委员会全体委员要起带头和推动作用，积极投稿；
3、积极参与中国科协《学科发展蓝皮书》的编写工作，每年撰写一篇土地科学进展综述；
4、在适当的时候开展土地科学优秀学术着作评选工作。
